我们在赞赏瓣型花和各种奇花时，不要冷落了小兄弟——端正的缺瓣奇花。江浙兰友对缺瓣奇花讳莫如深，或不量可否，或闭口不谈。一个捧和舌瓣与到出初开时成十字型，三天后两枚副瓣自中部下翻（有蝶化射线），整朵花状似飘然升空的仙鹤。这是因为：①缺瓣奇花首先是奇花，属于变格奇花；②均匀和对称是缺瓣奇花鉴赏的标准；③稀少，物以稀为贵。多瓣不是累赘，缺瓣不是残缺。我于1998年春得到一丛春兰三瓣奇花，缺主瓣和一个捧瓣，留下的捧瓣移到主瓣位置。时代在发展，人们的审美情趣也在发展，鉴赏兰花也要讲求“海涵”。端正的缺瓣奇花我们也见过一些，如云南出过春兰“圣母”；浙江嵊县兰友栽培的春兰天元（见（中国兰花）95年第4期）等等。中国兰花的变异，有多瓣也有缺瓣，都是奇花。所谓缺瓣奇花，就是指比常花少了外瓣、捧瓣或舌瓣之类的变异花，它不是指那些粘鼻搭舌的畸花。但缺瓣奇花好花也有一个标准，就是要求开品端正、对称，如具备瓣型和蝴蝶，那就好上加好了。该种健草健花，开品稳定、端正、对称，能说不美吗？如果得到的是蕙花缺瓣奇花，则更要珍视、养好。三、为端正的缺瓣奇花讨个说法
如果条件具备就是好花，可以收录，否则就是常花，坚决不予收录。但在新品种的收选方面似乎存在着一些误区，表现在只要是新花，好坏一把抓。曾见有的兰友收到叶带水晶的或花带水晶的，窃喜不已。江浙地区近年收录了不少蕙花新品，有的档次很高，甚至超过了老蕙花的品位，这是值得肯定的。改革开放以来，江浙兰业发展稳健，大批新品种兰意被发现和栽培，从而带动了瓣型学说的发展。其实这是盲目追随的结果。但如果同时具备瓣型，则应该是珍品，值得收录。以上种种现象告诉我们：兰友们在选取新花的时候，一定要严守标准，不能急于求成，否则就选不出真正的好花，更不用说赶超传统品种了。传统的荷、梅仙、素、奇瓣，扩展到菊瓣型、牡丹型等；从传统的重绿、素，扩展到兼重色花、复色等。江浙蕙花带边艺的均为普通花型。所以我认为，收录新花要有一个标准，就是要在传统瓣型学说的基础上有所发展的被大家所公认的品评新花的标准。例如瓣型花，不管是春兰还是惠兰，都必须严格按照辩型理论来作为评品新花的标准，哪怕这种辩型花十年、百年不遇，也要严格遵守，决不能将不符合标准的新花拿来滥竽充数，这样才能选出真正的辩型花珍品。由于瓣型学说对蕙花的要求宽松了许多，因而从一些兰著中所见到蕙花新品中，发现不少俗品。这个标准是收录新花所必须具备的条件。至于水晶新品，由于江浙春蕙兰叶细小或细长，不能与建兰（四季兰）、墨兰同日而语。特别是蕙花荷瓣，极不易得，结果出现了饥不择食现象，将荷型大花、狂花，也称作“荷瓣”。二、选新花要严守标准。国事兴，兰业盛。但如果发现了边艺同时具备瓣型，当视为精品。再如蝶瓣花，无论是内蝴还是外蝴，如要上档次，就要严守一个原则，就是蝶化程度再大，哪怕是全蝶，也要同时具备瓣型，才算好花
江浙兰蕙，自古盛名。现就个人的心得和理解，闲聊几句江浙的老花新品。从瓣型学说的创立和完善，历代兰蕙名品的流传，到现代新花的不断发现，整个江浙兰范史，无不洋溢着浓浓的兰文化气息，经久不衰。我作为一名业余的兰花爱好者，和广大的兰迷兰痴一样，对江浙兰蕙也是钟爱有加
我觉得这些老花，爱兰者可以养着闻香，著书者也可以将其作为历史遗物收人兰书向读者介绍，但必须注明。因为兰蕙是写给人看的，供人学习用的，弄不好会误导初学者，对提高人们的鉴赏水平有负作用。江浙地区与其他地区相比较，兰蕙的传统品种流传下来的较多，绝大部分是铭品，百年难遇。一、对江浙的老品种应有所取舍。事实上，随着主业的发展和对产兰区的大规模发掘、开发，上档次上品位的兰惠新品种不断被发现，层出不穷，好戏连篇，人们的欣赏水平也已经上升到了一个新的台阶，一些老花的地位正在动摇和被取代，因此，理应被淘汰、被摒弃，因为发展才是硬道理。但其中也有一些只不过是一般性的品种，甚至混杂如“花品一般的宜春山、发扬梅之类的俗品”（见（兰99年第1期22页），还有如春兰新文团素、龙泉素、大魁荷，以及蕙花的如意素、梁溪素、仙霞等，欣赏价值并不高