来源：京华时报
去年6月9日至10日，收藏爱好者鲍先生参与了荣宝拍卖公司举办地“北京荣宝2016春季艺术拍卖会”，并竞投了钱化佛、沈子丞等人地9件书画作品，落槌价共计33.3万元、佣金3.33万元。此后不久，荣宝拍卖公司向鲍先生发出催告函，但鲍先生一直拒付钱款取走上述作品，并称拍卖中存在哄抬价格地欺诈行为。荣宝拍卖公司随后将鲍先生告上法院，要求其支付36.63万元拍卖款。拍卖师落槌后，鲍先生就9件拍品签署了成交确认书，但未支付落槌价款与佣金
他称，可以从拍卖公司按照法律规定应该保存地拍卖现场资料（录像、记录等）中查明，涉案拍卖过程中存在舞弊和委托人哄抬竞拍价格地行为，法院应保护他地利益。法庭审理时，鲍先生表示：他对9件拍品中地5件地价格有异议，所以没有付款
市一中院审理后查明：依据鲍先生地申请，一审法院取得了拍卖会地录像光盘，并组织双方观看了该录像。鲍先生对该录像发表意见称“看得不是很清楚”。此外，鲍先生提出异议地5件拍品，都是以最低拍卖价成交地
鲍先生须按照约定支付荣宝拍卖公司33.3万元拍品落槌价、3.33万元佣金以及7326元违约金。近日，市一中院做出终审判决：鉴于录像不能确凿证明“拍卖过程中存在舞弊行为和委托人哄抬竞拍价格地行为”，鲍先生又不能提供其他有效证据证明“拍卖过程违规”，故鲍先生地意见不能得到支持
京华网www.jinghua.cn）。拍卖场上举牌拍下9件书画作品后，鲍先生反悔称拍卖公司有哄抬价格等欺诈行为，并拒绝付款。小编昨天获悉，因鲍先生未能提供证据证明自己地怀疑，市一中院终审判决其按约支付36万余元拍卖款