马性远先生《春兰谱》亦另有关于杨氏素的记载，仍为宁波杨祖仁选出。《春兰谱》记载杨氏素与《江浙兰蕙》及吴应祥先生著《兰花》中记载的杨氏荷素不可同日而语，当属两个不同的春兰素花品种。遗憾的是《江浙兰蕙》没有关于杨氏素的记载，而《春兰谱》选杨氏亲而未入选杨氏荷素。所载草型较杨氏荷素明显硕大，花瓣尤其娇嫩，瓣宽长而紧边，观之清心爽目，惜花莛太短，亦不失为江浙春兰素花中颇有特色的佳种。开品由于不具备正格荷瓣花短圆的花瓣形态，称为春兰荷形素花是较为实当的
尊重历史与传统，具备荷瓣型花特征的杨氏荷素不宜任意更名，而《春兰谱》记载的杨氏素当然就是杨氏素了。选种时沿用此传统称谓，称“荷”者应为荷瓣型花，如郑同荷、翠盖荷等，仅局部具备荷瓣花瓣基本特征者就只可称“荷形”以示区别了
地址：湖北省荆州市航空路2号
是否如此，可讨论。花的形态可与郑同荷媲美而素色，叶形不逊于翠盖玲欢别致而略为长尖，幽香尤其可人。叶半垂，长15－20厘米，质厚。江浙春兰中的杨氏荷素，荷瓣素花，花莛高4－5厘米，绿白色，鞘及苞片皆为绿白色，萼片短圆起兜，紧边端钝，中萼片前倾上盖，两侧萼稍落肩，立于芯往两侧，端弯前抱，唇瓣圆大不卷，纯白色，花品端庄素雅。有人亦称杨氏素，而杨氏素亦有人偕称相氏荷素，其实相氏亲应为江浙春兰中另一名种
笔者浅识：所谓素荷——荷素，就汉语语法修辞原则而言，只是主、谓语前后置换，常用于强调文句中的语体表现，并无实质文字意义的区别。近年有网上兰友提议“素兰又具有荷形瓣时称之为荷素，而素兰又具有郑同和这样瓣型时称之为素荷”
初人兰界中人应该识别，真正的荷瓣素花是十分罕见的，至今也仅见杨氏荷素才有如此品位，且社会存量不多。杨氏素虽不失为春兰素花中佼佼者，与杨氏荷素比较而言，其观赏价值与市场定位均应有一个相当距离
陈义室主人选出一说在没有历史考证之前是可以存疑的。其实两种说法可以统一。”其中涉及两位不同历史环境的两位艺兰家，这两种说法怎么会是一回事儿呢？笔者浅识：发现与发明只有在命名与认定后才能向社会推广，若沿用现代专利实务中先名权原则，根据姓氏命名定义，陈义室主人在冠名时不会使用他人姓氏，因而杨氏荷素应属扬祖仁选出。据《江浙兰蕙》载：“杨氏荷素由陈义室主人选出，另一说由浙江宁波扬祖仁选出