有的一件器物会拍成多种不同颜色釉面的相片，相片无法去鉴定真伪，有的真品瓷器会拍成假的瓷器相片，专家一看会说是仿品，不用再看了。第三，现在一般用数码相机拍相片或高质量的反转片效果会好，但仍然与实物的质感有差别。当然，现在市场上多见到的相片与实物大致一样的藏品，的确是假的不少，而真品稀少，也难怪一些专家一看相片就说是假的，但也不能仅凭相片鉴定真伪。关于相片的鉴定我有以下几点看法：第一，摄影的相片不能够全面反映器物的真实性。可想而知，等待专家的一句话已变成藏家的心情。有的瓷器拍照难以找到感觉，比如，我鉴定过的一件景德镇元代延?期的青花缠枝牡丹兽头瓶就更难拍照了，因为光线的强弱会使釉面产生不同的显色变化，瓷器摆放在室内与室外的釉色不同，的确是难拍成与实物质感一致的相片，这件瓷器相片是拍了一次又一次。第二，相片上实物的拍照难以同实物器型的质感相比，颜色和亮度难以准确反映。相片是取决于光线的强弱或调好光度后拍摄的效果，如光线较强时会增加器物拍摄的白度和亮度；如阴天光线较弱时会失去器物的亮度和白度。如果是一件真品的器物，是拍照造成相片的失真，因而鉴定相片看似是仿品
随着当前市场各类藏品收藏热的兴起，藏品的鉴定成为了热门的话题。多数藏家想证实自己藏品的真伪，拿着自己的藏品相片去找各路专家或专业人员鉴定。我认为这种仅凭相片的鉴定是不全面的，是不能够作出真伪的定性。为此，越来越多的专业人员或一些知名的专家仅凭寄来的照片给藏家鉴定器物的真伪
相反，而与国有馆藏同类外表一模一样也不一定是真的。最近，笔者连续接到省外藏家电话问起一件这样的事情：国家博物馆藏的实物民间会不会有？他并告诉我，他家有件青花瓷和国有馆藏的一件器型一样，如仔细鉴别，发现器物的造型与国有馆藏的略有差别，是否自己的一件是仿品？就这一问题我谈一点自己的看法，任何一件实物器形的出现，第二件同类的器物是不会一模一样的。近几年我上手看过许多瓷器，真品与仿品都有过鉴赏。现在有不少的鉴定专家或专业鉴定人员有一种共同的心态，认为民间的器物不能同国有博物馆相比。当鉴定一件相片上的器物与国家馆藏类型相似，专业人员就不上手多看了，鉴定结论说成是一件仿品，不可能会有馆藏的那类文物再现，这一点已成为不少鉴定专家的一大定向热点。据笔者对市场元、明早期景德镇青花瓷的实物鉴定调查，民间收藏的景德镇元、明早期青花瓷真品的实物藏品约为0．3％（个人观点仅作参考），可见真品比例是十分稀少，但是国有馆藏的器型民间也有收藏，只是现在发现的藏品不多。我的观点是，民间与国有馆藏同类型而不完全一模一样的不一定是假的
来源：江南都市报
不赞同仅看相片不看实物一票否决，只有相片与实物两者相结合，鉴定就会有真实性，就会对藏家负责，而藏家也会感到一种踏实。我不赞同仅看相片鉴定的方法，我认为相片仅作实物鉴定的参考，相片仅代表初步的鉴定看法
当前市场上出现了高仿、精仿的器物，一些从来未发现过的实物，这类器物相片的鉴定就有难度了，有些藏品仅看相片是难以判断的。我想谈谈自己的一点看法，相片鉴定真伪的可靠程度是多少？据我所知，有些造假水平较低下的藏品是可以从相片中一眼看出