中国小城镇为何发展不好
市场经济的缺陷就是强弱分化，而塔式级别化行政体制推波助澜了强弱分化。例如一个镇上的企业发展到一定程度，往往不愿意留在镇上，而是搬到县里去，再发展，它还要搬到地级市甚至省会城市。优秀人才也是如此。镇位於塔式级别化行政体制的最低端，很难积聚并留下优秀资源。中国城镇的“政治级别”与“经济人口规模”形成了正比关系，任何一个省会城市的规模都大於该省的地级市规模，以此类推
房价、物价、交通费等便宜，适宜工薪阶层生活可避免大城市中产生的社会不满和矛盾。第六，小城镇成本更低，不用建设高架桥、地铁等高投入的基础设施就能满足生产生活需求
首先小城镇更加利於发展内需型经济。发展小城镇不会加剧中国经济结构越来越向外化。100个经济较强镇的产业结构调查结果显示，其主要产业为农产品加工、商贸流通、建筑业、工业、旅游等，除少部分镇属於工业型外，大部分镇属於内需型产业
中国建制镇有17000多个，人口超过10万人的仅有56个，主要分布在珠三角、长三角。中国小城镇尚未形成人们稳定居住的场所，属於半成品的城镇化，基础设施不全、公共服务落后、人居环境差，小城镇人口流向城市的现象普遍。另外，许多小城镇正在逐渐失去特色、失去传统文化和美丽风貌
小城镇与生俱来的特性显示，它更加符合中国的需要，更加符合新型城镇化的要求
中国省-市-县-镇的塔式级别化行政体制，首先会造成上下级行政体之间资源分配不公，更严重的是这种塔式级别化行政体制促使优秀资源向上一级行政单元集聚。首先是塔式级别化的行政体制。这是制约中国小城镇发展的最大原因
小城镇建筑能耗也低，小城镇多是低层建筑，大城市多是高层建筑，高层建筑是低层建筑能耗的1.5倍。第四，小城镇更加节能。北京市人均汽油消耗量是浙江经济最发达小城镇人均汽油消耗量的7倍，小城镇不用消耗大量能源就能很好地解决出行问题
从目前情况看，小城镇符合中国发展需要，但发展并得不好，这已经成为一对越来越突出的矛盾。中国在1980年代提出小城镇大战略
云南等西部省份，大城市发展程度不如东部省份，但通过发展特色小城镇，推进了城镇化。第三，小城镇更有利於区域协调发展
这个趋势很不好，发达国家越到城镇化后期，小城镇人口比例越高，而拉美等中等收入陷阱国家小城镇发展得不好，越来越大城市化
这些情况与中国完全相反。美国65%的人口居住在小城市和小城镇。德国非农人口高达97%，其中70%的城镇人口居住在2万人以下的小城镇。小城镇发展不如城市并不是世界普遍规律。在许多发达国家，小城镇是城镇化的主要载体。小城镇中居住的人群往往是中产阶层和富裕阶层。同时这些国家的小城镇是城镇化的高端，小城镇不仅基础设施和公共服务水平与城市相同，而且许多小城镇的人居环境比城市还好
最近几年甚至出现了下降，2010年下降到24%。虽然小城镇是个好东西，尤其对当今的中国而言，但是非常遗憾，中国小城镇发展得不好。中国小城镇人口(本文所指小城镇不含县城)占城镇总人口的比重一直比较低，只有20%多，最高时，21世纪初曾达到过27%
第二，小城镇更加有利於城乡统筹。百镇调查结果显示，这些小城镇解决了将近60%以上本地农民的就地就近由第一产业转为二三产业。小城镇是农村的中心，为农民提供公共服务和商业服务，带动农村发展的作用比城市更直接
小城镇是个好东西
第五，小城镇更加环保。小城镇污染排放小，也容易处理。监测数据显示、北京、上海等特大都市周边小城镇的空气质量、水质、噪声都比市内好得多