如果收藏者再找不到让他们信服的鉴定手段，还不知道会想出什么千奇百怪的办法来。此次会议上，还有一位收藏者为了证明藏品的真假，情急之下在瓷片上咬了一块下来，在此之前也有收藏者摔碎瓷器以求真伪的事情发生
元青花呀元青花，到底谁能说得清？。有眼学定论，有科技新说，有争论不休，有含糊其辞，还有一位一口咬下一块瓷片
不过，有收藏界人士指出，在元青花一片火热的背后，也有很多问题值得关注。一件2.3亿元的鬼谷子大罐曾经在国内外掀起了一股元青花热潮，各种相关的藏品一时间纷纷出现。而10月29日在山东泰安举行的第二届民间元青花研讨会，更是让元青花收藏热上加热。据主办方的有关负责人介绍，此次研讨会不仅有来自全国各地的200多位民间收藏者参加，而且他们送展的藏品质量也明显高于往年
重要的也许不是真假 “民间有无元青花大器”一直都是各界争论的热点，民间元青花研讨会的举办在受到了各方关注的同时，也引发了一些争议，甚至在网上流传着炒作说、市场运作说等等，还有人指责，会议上就谈起了生意，这样的会议能权威吗？不过也有人认为，不管怎么样，研讨会引起了社会对民间元青花的关注，这就是一个好的开端
有人欢喜有人愁
专家和仪器谁说了算
这次元青花拍到了2.3亿元，刺激了中国元代瓷器的收藏热，精品才能冒出水面，收藏研。浙江的收藏者王先生表示，收藏总是和市场结合在一起的，没有纯粹的收藏，因为需要你花钱去投入，收藏家的钱也不是无穷无尽的，在市场运作中积累资本投入收藏是非常合理的现象。同时，经济效益也会刺激收藏
不过他强调，即使存在误差，新仿的也绝对不会测到元代的。“如果一件瓷器在微波炉里加热，热释光检测就成为零了，真的也就变成假的了”，对于收藏者对热释光检测的疑问，香港城市大学热释光实验室主任梁宝鎏教授表示，对瓷器的热释光检测受很多环境因素的影响，目前瓷器热释光检测有20％到30％的误差
不可否认仪器检测手段在一定程度上弥补了传统鉴定的不足，但是任何一种鉴定方式都有它的局限性。另外，釉面测试的标准器目前有很大的局限性，元青花有据可查的出土器非常少，但是民间传世的、各种方式出土的元瓷可能大于釉面测试的标本范围和数量，所以对民间不符合标本的元瓷不能轻易作出真假的判断。上海民间收藏研究专家许明则认为，不要有仪器了就忘了眼学，传统的经验办法能揭开元瓷的面纱。比如热释光的检测在国内也不过10多年的时间，这对一种鉴定方式的完善还短了一些
台湾中国文化大学中文系主任、香港中国文物协会创会会长张寿平则强调，不论是国家收藏还是民间收藏，做好出土报告记录和收藏记载工作，要比事后用各种手段去检测更直接、更科学
言外之意，即便釉面检测结果较好的那些藏品，到底是不是元青花还很难说。近几年，在他曾经检测过的瓷器中，有30件与元青花符合较好，但在没有找到发掘的相同的瓷片时，还不能说是对的。虽然釉面检测的结果令许多收藏者颇受鼓舞，但能否据此下结论了呢？据国家博物馆文物保护实验室主任姚青芳介绍，釉面检测并没有100％的结论
而在进行热释光检测的22件藏品中，能给出测试结果的只有8件。仪器检测手段在该届研讨会上的首次应用，让很多收藏者充满了期待，不过，最终的检测结果却给一些收藏者当头泼了一盆冷水。其中，有17件和元青花瓷釉成分符合较好。据介绍，在此次研讨会参展的130余件藏品中，经过传统目测，选出34件藏品进行了射线荧光釉面检测
而收藏者也不要心浮气躁，要理性地对待自己的收藏，不要急着让机构让专家来承认自己藏品的真实性，首要任务是研究它、爱护它。他呼吁有关部门组成课题小组，来研究保护元青花。对此许明认为，大部分收藏者都是出于对中国陶瓷文化的热爱而投入收藏的，他们的行为保护、弘扬了中国文化，对发掘民间元青花是有利的，外界应该抱着一种关爱的态度来对待这种民间收藏现象
他认为这也许是一个比较极端的例子，但是藏家需要的是货真价实的检测，他们去做检测的目的是要知道自己的藏品究竟是真的还是假的，而不是让对方出一份让人看不懂的检测报告，只知道这种成分有多少，那种成分有多少就完事了。更有的收藏者直接提出对热释光检测的质疑。对于这样的检测结果，做釉面检测的收藏者当然是满心欢喜，而那些热释光检测结果不理想的收藏者则是忿忿不平。据一位收藏者讲，他有一件出土的老器，但拿到仪器那里做热释光检测的结果却是50年
不过让大多数普通收藏者去听瓷器说话，实在让他们摸不着头脑。最后他却悟出了一个道理，任何鉴定方法都是相对的，而不是绝对的，他相信瓷器会说话，其实每一件器物真品无时无刻不在告诉人们它的价值，只是许多人心态浮躁不懂得它们的语言罢了。传统鉴定和科技检测听起来都很有道理，收藏者该听谁的？一位旅居澳大利亚的华人收藏家曾经因为不断地取样，致使一件瓷器藏品的底部都变成了筛子