所以“官窑内造”定论为“民国之款”或“民国伪款”。通过以上例子可以证明“官窑内造”乃为清代晚期的光绪年之物，当然，到了民国，窑工仍旧沿用其光绪年间所用的“官窑内造”的印章除外。其实，从几件器物来看，“官窑内造”实际的瓷质、工艺等就是光绪年间的官窑内造的民间用瓷，只不过是与官方的用瓷款纪年款“大清光绪年制”所用的款不同罢了
再如一件清末光绪年间身为官窑画师的名家少书画瓷作，干支款为：“辛丑仲春三月“，即1901年仲春三月，光绪二十七年仲春三月，底款乃为“官窑内造”
其底足为卧足，4个支钉支烧痕迹清晰在目，是典型的清代末期支烧工艺。杯盒之上绘有典型的清末花鸟画，一边书有草书“数声蹄鸣百花风”，落款为“壬辰之春”、“闵丹臣”，外加个红印章。还有一只清代晚期温酒杯盒
近年来，收藏者大都认为“官窑内造”乃是民国之款或是“民国之伪款”。笔者认为，实乃是误断，其实“官窑内造”乃是清末光绪年之款
笔者有只家传的瓷质工艺都好的粉彩器，带有两只狮耳装饰。可见“官窑内造”并非都是民国的伪款，也并非一定是民国之款。然而，其瓶足底却清清楚楚地印有4个红印之印款为“官窑内造”。并在典型的清代末期之花鸟画上落有干支纪年款为：庚寅秋月，即为1890年秋天所产所作，证明此瓶是清末光绪年间之物。其中，其器物粉彩周围蛤蜊光满布其中，并延伸到没上彩的地方