而我国《反垄断法》十三条、十六条则明确规定：具有竞争关系的经营者不得达成“固定或者变更商品价格”的协议；行业协会不得组织本行业经营者从事价格垄断活动
因涉嫌垄断上海金价，“百年老店”老凤祥等上海多家金店正被国家发改委价格监督检查与反垄断局调查
调查主要针对由上海黄金饰品行业协会牵头制定的《上海黄金饰品行业黄金、铂金饰品价格自律实施细则》展开。事实上，早在今年5月和6月，上海市发改委与国家发改委就两次约谈上海黄金饰品行业协会和13家上海主要金店负责人。根据该《细则》第五条、第七条、第八条规定，上海多家金店在对所售黄金、铂金产品进行定价时，均不允许超过协会所约定“中间价”的正负2%或正负3%
“此次曝出老凤祥涉嫌操纵市场、垄断金价的背后，是珠宝行业竞争日益激烈的态势。”河南多家珠宝品牌的高管人员分析认为，随着新品牌的不断成长，以及珠宝市场份额不断做大，类似“价格垄断”、“价格联盟”、“行业指导价”、“行业中间价”的做法，也越来越难以长久维系
据一位不愿具名的黄金行业央企驻上海业务负责人透露，上海黄金零售行业在定价上长期以来存在严重问题，主要表现为：几家大型金店价格高度趋同；在工费另算的前提下，所公示的黄金价格和真实的黄金价格相差甚远；金条和黄金饰品按照统一价格售卖
因此，对于老凤祥、豫园商城、老庙黄金、城隍珠宝、亚一金店、周大福、周生生等来说，凭借其相对较高的品牌知名度，执行“中间价”对他们的销售最有利
据悉，这次涉嫌“价格垄断”的上海黄金饰品企业多达15家，包括老凤祥、豫园商城、老庙黄金、城隍珠宝、亚一金店、周大福、周生生等多家知名品牌
一位从事珠宝行业十余年的业内人士分析说，不同金饰品品牌，其品牌含金量不同、货源不同、经营成本各异。因此，各家的利润率也相差不少。对消费者来说，同一价格水平下，肯定会选择那些知名品牌
有消息称，国家发改委已基本“定调”确认存在垄断，老凤祥等涉事企业或将被处以上亿元罚款
涉嫌“价格垄断”
不仅如此，上述负责人还表示，由于老凤祥、老庙黄金、城隍珠宝、亚一金店四大金店在上海黄金饰品行业协会人事上的高度渗透，该协会自1996年成立以来，就是上海本土金店操纵市场、垄断价格的工具
而在“行业自律”旗号下，通过上海黄金饰品行业协会推出黄金饰品“中间价”，老凤祥、豫园商城、老庙黄金、城隍珠宝、亚一金店、周大福、周生生等知名品牌，几乎不必承担原料价格波动的风险，其所销售的每克黄金都覆盖了它的成本。这也因此成为老凤祥等被各界诟病“赚了原料赚加工”、“双重盈利”，损害消费者利益