另外，有一种计谋也是投资者不得不防的。笔者就曾经遇到过这样的情况，20多年前，笔者刚刚出道，在某艺术家第一任夫人及子女处得到一幅作品，然后拿到该艺术家第二任夫人及子女处进行鉴定。他们一听是从第一任夫人及子女处得到的，马上就说：“从来没有见到这么好的早期作品。”当笔者将从第二任夫人及子女处得到的作品，拿给第一任夫人及子女看时，他们的反应是
假题跋、假边款古已有之。自从收藏界开始流行鉴定证书后，假的鉴定证书也就大行其道，假证书表现为：。近年来，“假”鉴定更是改头换面，花样翻新
他们看苗头说话，看情况说话，看势力说话，看脸色说话，就是不看藏品说话。有些不负责任的“鉴定家”，或者是在某些鉴定条件不容许的情况下，会出现“见”定的情况。鉴定是周密的研究，是详细的考证，是一项系统工程
原是为单件藏品所出据的鉴定证书，造假者将其改为多件藏品的鉴定证书，并且在其中混入假货
鉴定中的骗局也是比比皆是。艺术品鉴定作为收藏投资开始的最重要环节，究竟存在哪些问题，其根源又在哪里？怎么样理顺鉴定行为？怎么使鉴定法律化、规范化？怎样规范和管理鉴定家？这些都是今天的投资者们所特别关注的。然而，近年来，鉴定已经沦为某些“鉴定家”敛财的工具
证书虽然是真的，但是却用地方标准、其他行业标准，而不是国家标准、文物标准所作出的鉴定
艺术家对他人作品的鉴定，根本不具有可用性。某些人有这样的想法，以为艺术家，或者某位艺术家的学生、徒弟，就可以鉴定该位艺术家的作品了。艺术家可能对作品的艺术性理解较深，注意，仅仅是可能，但是他们对一般藏品的真、赝，应该是没有绝对发言权的，因为对艺术的训练和对鉴定的训练是截然不同的两回事。其实这是一个误区，作为艺术家，他们可能是成功的，但是成功的艺术家绝对不等同于成功的鉴定家
证书是真的，但是被修（涂）改过
艺术家与作品的合照照片是电脑合成或者暗房制作的
证书虽然是真的，但是却用已经过时、淘汰的标准，而不是现行标准作出的鉴定
证书、藏品全是假的
谁的鉴定具有权威性
藏品假而证书真，但是该证书并不是为本件（套）藏品所签发的
艺术家的鉴定：艺术家不是鉴定家，艺术家对自己作品的鉴定，也仅仅具有相对权威性，而不具有绝对权威。所以，艺术家对自己作品的鉴定意见仅供投资者参考。艺术家有可能因为自己技法的成熟、艺术水平的提高，或者作品关系他的隐私，或者鉴定之时的心态、与被鉴定者的利害关系、年代久远而忘记等情况而拒不承认自己的作品
此外，“鉴定家”在亲情、友情、乡情的左右或干扰下，做出不忠实的鉴定、估价结论；“鉴定家”、“估价家”在权贵、势力、压力的威逼或授意之下，做出不忠实的鉴定、估价结论；“鉴定家”因为门户、派系的不同，也会出现鉴定结果故意失真的情况
鉴定中的骗局
花样翻新的鉴定证书
鉴定的可贵，在于鉴定所蕴含的公平、公正，失去了正义的鉴定与鉴定人，大而言之必然是艺术品市场可怕的灾难，亦可是国家的可怕灾难
来者给的钞票数量多、再多、非常多，藏品就是“好、很好、非常好”，藏品的价位也是“高、很高、非常高”。有些所谓的鉴定家、估价家，昧着良心指鹿为马。他们见钱眼开，一切有钱来定，一切由钱来定。真的说假，假的说真，高的说低，低的说高
证书是真的，是在有关机构骗取的，或者内外勾结开出的，或者证书并没有完全、客观地描述藏品的实际状况
艺术家家属、遗属的鉴定：艺术家的家属、遗属们对藏品应该也只能出据参考意见，投资者千万不要迷信艺术家家属、遗属们的鉴定意见
原是为一套或者多件藏品所出据的鉴定证书，造假者在其中混入假货，或者以假代真进行替换