那么，结合中国的国情，在城市绿化这个舞台上，究竟是谁应该唱“主角”呢？。绿化已日益成为城市建设现代化的一个重要标志，但对城市绿化的“主角”，一直有“草派”和“树派”之争
因此，城市绿化需要草坪，需要花卉，但更需要树木，因为树木对城市绿色生态的综合效益更大，对广大市民的生活、健康以及休闲更有益
这样一来，市民除饱饱绿色的眼福和享受有限的生态效益外，失去的则是更多的绿色生态综合效益以及宝贵的生活和休闲空间。第四，从为市民提供良好的生活、健康和休闲条件看，树也优于草。我国城市大多地少人稠，市民的休闲活动空间有限，昂贵的草坪占去了城市大片宝贵的土地面积，而且因草坪娇弱又被圈围起来不让市民随意入内休闲
以每平方米草坪每周浇一次水需要1.2吨的耗水量计算，北京市3500公顷的草坪一次就要耗水4200万吨，一年则将高达21.84亿吨。由于树木根系普遍比草更长，可以更深地吸收地下水，因而耗水量比草少得多，而草则是耗水“大户”。其次，从城市节水上看，树优于草
此外，树木在给鸟类提供栖息条件、开花结果以及生产木材等方面的经济、社会和生态效益要比草坪大许多。有关专家指出，草坪在绿化建设中所能起到的生态作用有限，单位面积的生态效益明显不如树木。1公顷树木每年的吸尘量为67吨，而同样面积的草坪，吸尘量仅及树木的1／3。例如，1亩树木每年吸收的二氧化碳和释放的氧气，分别是同样面积草坪的2.8倍和3.1倍。第三，从生态效益上看，树优于草
例如大连市的草坪，每年的维护费用高达1500万元。由于种种原因，要想使草坪保持最佳观赏性，一般每3年需更新一次，如此算下来，其费用更是大得惊人。首先，从植树和维护费用上看，树优于草。据有关专家介绍，植1平方米的草坪平均需投入20元左右，是种植相同面积乔木、灌木的20倍，而且维护费用更大