不过周维权还说，他不主张现在把这些文物全部搬回圆明园，而应该视不同情况而定。建筑学家、清华大学教授周维权先生告诉小编，圆明园的石刻文物艺术价值非常高，与故宫中的皇家石刻文物是同一级别的。比如某些公园、学校和图书馆中的文物，已经在那里保存多年，就可以不将其搬回圆明园。比如现在北京大学里的华表，就是圆明园石刻文物中的精品，它们虽然与天安门前的华表规格不同，但艺术价值都是一样的
建筑学家：圆明园石刻与故宫石刻同级
王道成还谈到，现在圆明园是一片废墟，原有的景观都不存在了，兰亭八柱、华表、石狮子如果现在真的回到圆明园的话，如何安置还是个问题。王道成透露，现在学术界对于保留圆明园遗址公园现状还是对现有环境进行整治还存在争论，不少不了解圆明园被毁历史的专家认为，圆明园应该保留现在的荒地和荒草，不加任何整治。分页:[1][2]
但实际上，真的想要回归很困难。他告诉小编，这些精美的文物是当年圆明园的一部分，正是因为有了它们，圆明园才能被美誉为“万园之园”，所以现在最好能够回归圆明园。多年来一直从事圆明园研究工作的清史学家王道成先生，对圆明园石刻文物散落在京城各处表示痛心。多年来，这些文物中的相当一部分，已经成为当地的重要景观，在北京市民心目中有深刻的印象。再比如，北京的达园，其景观也是利用圆明园文物修建的，将圆明园文物抽调走，达园就会被严重破坏。而且有些文物现在已经无法归还。有些专家也曾经探讨过这种问题，但没有找到好的解决办法。比如张作霖的陵墓，其中很多材料都是从圆明园拉去的，现在如果将文物抽调回圆明园，就会将张作霖的陵墓破坏。比如中山公园中的兰亭八柱及兰亭碑，很多游客对其印象深刻；再比如北京大学未名湖西侧的翻尾石鱼和湖畔的安佑宫华表，每一个曾经在北大就读的学子都知道它们的存在，如果这些文物突然离开原处，也会让很多人不理解
作者:佚名
作为圆明园，当然想让这些文物有朝一日能够回归故里，也曾经向有关部门提出过。杨来运还告诉小编，这些年来，有不少市民向圆明园捐赠石刻文物，有些是圆明园原有的石洗，有些人还把自己家门前的石门墩搬来，十分热心。圆明园管理处文物科的杨来运先生告诉小编，现在保存在北京大学、颐和园、北京图书馆等处的圆明园石刻文物，其所有权归所在单位。这些文物从圆明园流走，都是１９４９年新中国成立以前的事情，尤其是上个世纪二三十年代，圆明园缺乏有效的管理，很多石刻文物是那时候流失的。圆明园管理处：想让圆明园石刻回归故里
专家观点：
清史专家：石刻回归涉及圆明园复建