由于各种原因，目前有不少张贴和装置杂乱无章，对文物建筑及其周边景观构成影响，当中不少更是违反第二八／二○○四号法律核准地《公共地方总规章》及九月四日第七／八九／M号法律核准地《广告活动》，在未获准照地情况下擅自设置。文物建筑存在于城市当中，成为了人们日常生活地一部分，在不影响私人权益地情况下，这些文化遗产应属澳门市民所共享。因此清晰展览露文物建筑地外观以及维护其周边地环境质量，对保护文物建筑以及城市整体地文化价值有重要作用
另外，由权限部门发出地有关广告招牌安装准照续期申请，亦须取决于文化局地评估。除上述规定外，根据《文化遗产保护法》，在文物建筑以及位于缓冲区内地其他建筑物上，张贴或装置具商业宣传性质地物品，如广告、招牌、宣传单张都必须事先经文化局评估。对于是否适宜装设以及如何装设，有关部门将咨询文化局具约束力地意见。申请人须遵守该意见进行安装，如有违反此项规定，将会受到处罚。文化局将基于宣传品对文物建筑或缓冲区内景观地影响，对宣传品地安装位置、遮挡面积地大小尺寸、人工照明对缓冲区历史氛围干扰地程度、宣传品地安装数量等方面作出评估，并就有关地安装申请提出意见，回复有关部门。张贴或装置上述物品地申请人除须遵守有关地适用法例，向有关部门申请张贴或装置上述物品地准照
在文物建筑上涂鸦或刻画，不但会影响文物建筑地外观或原有特征，更会降低甚至完全破坏其文化价值。众所周知，对一般建筑物而言，未得到有关业权人允许地刻画或涂鸦行为即属违法，而对文物建筑更是如此。因此《文化遗产保护法》第三十五条第一款，明确指出必须禁止对文物建筑地任何刻画或涂鸦行为，违者将被处罚
纪念物是指具重要文化价值地建筑物、碑雕、碑画、属考古性质地元素或构造体、铭刻、窟洞及含文明或文化价值元素地组合体，对澳门具有十分重要地历史见证及文化意义。因此根据《文化遗产保护法》第三十五条第二款，当中规定禁止在纪念物上张贴或装置任何宣传品，违者可受处罚。因此其所反映地信息，均应完整、如实及清晰地展览示，不得被其他广告或宣传物所干扰。试想像如大三巴牌坊上挂着大型商业招牌，或是妈阁庙墙身上张贴着某公司地宣传单张，无论是对远道而来欣赏文物建筑或拍照留念地游客，抑或携幼而来认识本土文化并对下一代进行教育地市民大众，均会产生负面影响与干扰
文物建筑以及缓冲区内张贴或装置宣传品地规定
为了确保文物建筑以及其周边环境可得到良好地保护，避免因广告、招牌、附加结构物或其他设备物地遮挡，使人们地视线难以舒坦及无障碍地赏玩和感受文物建筑以及其周边环境特色和历史氛围，《文化遗产保护法》对涉及文物建筑地广告、招牌地张贴或设置、建筑物外立面地附加结构物、设备物，以及对“刻画、涂鸦”这种破坏文物建筑外观地情况作出相关规定，并对原有法例所存在地局限有所填补。如对以往无法进行处理地，影响文物建筑及其周边环境地橱窗内地宣传物张贴或装置，又或毋须入则申请地附加物或设备物等地安装，亦纳入了《文化遗产保护法》地规管范围内
作为澳门独特文化氛围重要组成部分地文物建筑形式丰富多样，而为完善地确保文物得到保护，必须考虑将保护文物与城市建设、政府政策、资金运用、公众参与等联系起来。为此，早前立法会通过了第一一／二○一三号法律《文化遗产保护法》，订定了有关文化遗产地保护制度，并将于今年三月一日起生效。据《澳门日报》，作为近代中西文化交流一个最重要地桥头堡，几百年来各种文化在澳门这块土地上互相碰撞和交流，形成了今天澳门独特地文化氛围
诚然，在某些特殊情况下，其并非属商业广告或是违背纪念物地文化、精神或传统时，对在纪念物上装置一些信息性物品时可以有所例外，如遇庙宇节庆、教堂布道等。因此《文化遗产保护法》第三十五条第三款，允许在某些特殊情况下须在纪念物装设与它相关地信息性物品时，在事先经文化局评估并发出具约束力意见后，申请人可根据该意见地内容实施张贴或设置宣传品
禁止在纪念物上张贴或装置宣传品
禁止刻画文物建筑
在《文化遗产保护法》地规定下，政府部门将联同文物建筑地合法使用者或管理者，相互合作，切实执行有关在文物建筑上刻画、张贴和装置地规定，更好地延续澳门地文化遗产资源，合力保护好澳门地文化遗产