彭女士应该承担多少责任呢？彭女士个人认为，从事玉器经营行业，本身就是存在一定的风险性，此次事件的责任并不应该全部由自己来承担，而且试戴手镯时，营业员应指导选购者佩戴，所以彭女士只愿意承担其中10%的责任
经估价，法院采纳了该鉴定中心给出的28万元的市场参考价。店方依据是手镯的进货发票及鉴定证书，店方在诉状中提出的赔偿要求是41.85万元，但彭女士对此赔偿数额仍有异议。最终，双方共同委托了北京一家宝石鉴定中心对这只手镯进行估价
根据店方当时事发的监控录像可以得知，在为彭女士试戴翡翠手镯时，营业员为彭女士铺垫了一块软布，这已充分说明他们的谨慎性，而且目前我国对于珠宝首饰行业经营服务行为并无任何规范，消费者是否需要指导或帮助佩戴，完全取决度他们的个人意愿
最终，溧阳法院判决彭女士应赔偿店方70%的费用为19.6万元。但是之后彭女士不服法院的判决结果，便又上诉到常州中院，不过彭女士被驳回上诉
店家与彭女士经过激烈的争论之后，如何赔偿无果，所以店方便将彭女士告上法庭。近日，在溧阳某家珠宝店内发生了一起赔偿纠纷，市民彭女士来到店内选购翡翠手镯，最后挑中了一款标价93万的手镯而试戴，但是手镯不慎滑落摔到地上严重破碎
此案主审的法官介绍，诉讼双方在庭审时进行了激烈的辩论，一审法院为此开了至少3次庭。“黄金有价玉无价”，这只标价为93万元的翡翠手镯实际身价难说，那么翡翠手镯到底值多少钱？如何赔偿存在很大的复杂性