事实上，通过改善城市区域小气候、小环境，聚沙成塔，假以时日，是有助于逐步影响改善大气候、大环境的。这只是在稀释一种危害，要想治本还要从源头抓起，比如建筑扬尘、机动车尾气等。但不管怎样，“城市风道”给今后的城市规划开了个好头，引导我们尊重自然规律。当然，城市雾霾不是一“吹”而散的
其实，是这些人误读了“城市风道”。从理论上讲，“城市风道”相当于贯穿城市中的“通风走廊”，把“走廊”打通，搞来点“穿堂风”，确实能让风在城市中较为自由地进出，把城市中的脏空气带出去。比如德国的慕尼黑，就规划建设了5条城市通风走廊，让季节性的干热风从城市中穿过，并把城市中的脏空气带出去，效果相当好。事实上，一些世界先进城市，早已在进行或关注城市气候规划，“风从哪里来”的问题，在这些城市的规划中，是非常重要的
“城市风道”，并非沈阳独创。去年11月，浙江杭州市规划局、环保局等部门打算建一个“城市风道”，把郊外钱塘江的风引进主城区，把空气中的霾等污染物吹走;大约同个时段，江西南昌市环保局相关负责人表示，正在谋划和九江一起打造一个“超级风道”，两座城市一起联防联控，共同对抗从北方入侵的雾霾……
许多城市搞了大量密集的高楼，且多呈环状分布，挡住了“城市风道”。沈阳、杭州等城市已经清楚认识到这一点，从积极筹建“城市风道”开始，科学规划城市建设，打通城市经络，是一种中医疗法，不失为好的尝试。所谓“风水”，不是个别官员的“马上封侯”、一些老板的“关二爷”，而是符合生态循环的谋篇布局。日积月累就人为地割裂了城市生态系统，使得城市大气难以良性循环运转，风进不来，霾出不去，而成为令人窒息的污染“围城”。我们大多数城市，目前欠缺的就是这种带有前瞻性的规划，规划高楼大厦、公园湖泊和城市道路时，也很少进行科学的气象论证，看看建筑物高度、朝向是否阻挡了城市风道的形成
长此以往，大家各干各的，每个单体看起来美轮美奂，但放到一起就杂乱无章了。国内许多大城市，所谓的“规划”都是单体性的，只针对一栋建筑或者一个片区，而缺少通盘考虑。而拿下地块的开发商也从容积率等考虑，只注重投入产出比，而缺乏对城市整体环境的考虑。这样直接导致城市没有一个符合“风水学”的布局，让空气凝滞，让水源枯竭……进而影响到整个城市的正常代换进程。雾霾之所以集中在城市，除去污染相对较为集中的因素外，城市规划也难辞其咎
目前，沈阳市的规划部门已经在着手解决空气问题，据《沈阳城市结构性绿地控制规划》，依托河流、铁路、道路等预留足够的绿化开敞空间，到2020年，该市将建成7条通风绿廊，保障城市“呼吸”顺畅。沈阳的天空连续几天露出蔚蓝，原来是沈阳城区设两条南北向“主风道”，将东北风引进城区带走城区内“雾霾”
何况，别人也会往你这儿“吹”呢。本地确实没有了，都“吹”到别的地方了。在这些人看来，无论这风是自然而来，还是专家引进来的，这靠风吹散雾霾都是不美好的——有句话叫各扫门前雪，而这雾霾中的毒素却是永远存在空气中的，这就是在“各吹门前霾”。“城市风道”刚刚见诸媒体时，引来不少风言风语。还有人觉得，这跟老农自得农药超标蔬菜都卖给外地人一样，损人不利己。同在蓝天下，能躲到哪里去，别再自欺欺人了……。比如说，没有摆脱治理雾霾要靠风吹的尴尬