“只是宜兴限制了紫砂原来矿区的开采，实际上紫砂矿不仅出现在宜兴，它的余脉在浙江长兴等地也有，在那些地方就没有限制开采。”此外，宋双才认为宜兴在修建基础设施时也有可能挖出紫砂矿，开采紫砂矿的现象并没消失。宋双才首先质疑的是宜兴紫砂原矿限制开采政策的影响
有人甚至将广告词“世界上只有一把紫砂壶，它的名字叫宜兴。”戏称为“世界上有很多壶，却唯独没有宜兴紫砂”。近来，随着央视《每周质量报告》两期揭露紫砂壶造假的，有着四百多年历史的紫砂壶陷入了“信任危机”
对于紫砂壶造假甚嚣尘上的争论，人称“北京老壶”的紫砂鉴赏家宋双才却有不同的看法
”一位国家级工艺大师日前在一次讲座中也谈道：“四百年来宜兴做紫砂壶所用矿产只占紫砂原矿储存量的零头。”宋双才说，宜兴的紫砂矿料仍大量存在。他在2004年时曾走访过一位宜兴矿产商的仓库，“11个房间都堆满了紫砂矿料”。”前不久，宋双才陪壶友去宜兴时，还能以每公斤30元的价格买到宜兴紫砂矿土，也说明紫砂原矿并不稀缺。有朋友甚至对他说：“做壶人自己储备的紫砂矿一两百年都用不完。“用泥料加色剂冒充紫砂绝不是因为紫砂原料没有了
“制壶艺师创作的作品，真品和仿制品区别很大，是完全可以分辨的。“大师和他同样是大师的徒弟的壶尚有很大区别，难道一般人的仿品能赶上大师的水平吗？”宋双才认为，收藏者对于紫砂壶大可不必惊慌，而是应该安心研究，不能片面地看待紫砂壶造假的影响。针对中提到的证书造假、印章造假对收藏者的影响，宋双才发问道：“究竟你凭什么去收藏紫砂壶？”他认为，如果单凭证书等外在因素来判定紫砂壶真假，而不是凭对大师工艺风格制壶水平的认识，那么受骗就只能是自己的原因了。结果大家纷纷认为：虽然两者的壶型、尺寸一样，但差异明显。”在今年嘉德春拍预展时，他就让一些藏家比较顾景舟制“上新桥壶”和顾景舟高徒周桂珍大师所做“上新桥壶”，它们是同场拍卖的
三是觉手感。一是看胎体。二是识颜色，泥壶显得俗艳，紫砂壶则很纯朴。由于泥料制作的壶无法在高温环境下烧制，因而胎质较为松散，不像紫砂做的壶那样胎体致密，“如同石头一样”。在宋双才看来，这种紫砂造假的现象只出现在低劣的紫砂壶身上，并且可以清晰分辨。四是鉴造型。紫砂壶摸起来有砂质的感觉很舒服，泥壶表面则细腻光滑，如同玻璃。紫砂壶比例协调，造型精美，泥壶则线条绵软无力，形不规整
宋双才认为，紫砂造假并非因为原矿稀缺而迫不得已，只能用泥料来替代紫砂，而是为了降低成本，牟取暴利。相比之下，用泥料制壶成品率更高，需要工艺技术水平更低，而且因为泥料不需要陈腐，时间成本也低得多。他介绍道，如果用紫砂当制壶原料，要求制壶人有一定的工艺水准和制作经验，而且紫砂至少需要陈腐三个月后才能做壶。“用泥料冒充紫砂最主要的原因是工艺成本和时间成本更低。”宋双才强调