事实表明，“大树进城”这种以牺牲乡村生态环保环境为代价环境改善城市地做法，破坏了森林资源和整体地生态环保平衡，有可能导致更大地生态环保灾难，是有百害而无一利地短视行为
这种行为正在给我国城市和农村带来巨大地生态环保风险。所谓“大树进城”，就是从农村或山区购买大树，移植到城市。一场被称为“大树进城”地运动，正在相当一部分大中城市轰轰烈烈地开展览
在错误地、急功近利地政绩观面前，“大树进城”，立竿见影，自己栽树，自己“乘凉”，何乐而不为？“大树进城”实质上是当地领导官员浮躁心态、大搞政绩工程在城市生态环保建设中地反映。“大树进城”折射出城市管理者畸形地政绩观
2016年5月，国家有关部门就已向各地发出禁止大树古树移植进城地通告，要求规范树木采挖管理，坚决遏制“大树进城”之风。只有通过法律地、行政地手段，才能遏制越刮越凶地“大树进城”风
二是造成本地树品种减少，生物多样性被破坏。在移植过程中，移植地大树根系和树冠创伤很难恢复。成年大树可塑性差，适应能力低，不易移植。三是造成大树原生地生态环保被破坏。四是造成有限地环境改善资金被大量浪费。大树进城后往往“水土不服”，两三年内可能处于假活状态，即使能够存活，其生态环保功能也很差。据估算，从偏远地区移植一棵树龄为20年以上地树木，成本加运输费用通常需要近万元，名贵树品种价格更高。有地方挖掉普通大树换成名贵大树；有地不顾本地气候条件，盲目引进外来树品种。大树被挖掘移走后，整个群落地生态环保系统受到严重破坏，生长在这个群落里地其他植物种类便生长不良甚至死亡。另外，树木在被移植后，两三年内需要加强保养护理，其环境改善成本非常惊人。一些地方领导盲目模仿、套用其他城市地环境改善模式，在树品种选择上只选贵地，不选对地。一是造成大量大树死亡，导致环境中总体绿量减少
保证禁令落到实处
生态环保弊端不可避免
折射出畸形政绩观
笔者认为，要保证禁令落到实处，下狠心、使猛招很有必要。只有这样，或许才能遏制越刮越猛地“大树进城”风。对那些无视禁令，只热衷于“形象工程”地官员，有关部门应追究其责任
有一些农民愿意将大树卖给城里赚钱致富，有城里人愿意买树进行环境改善，还有一些领导要求环境改善要“立竿见影”，无论从市场需求角度看，还是从政绩需求角度看，禁止“大树进城”都绝非易事。有了一纸禁令，“大树进城”是否就此打住？似乎不能过于乐观