倘若一环未补一环又裂，这道链条也就沦为了一条虚设的安全防线。尤其值得一提的是，景德镇陶瓷历史博物馆成立近20年来，馆藏情况却从未正式上报，而原本对馆藏文物档案负有登记备案职责的上级主管部门，也未能履行职责，并采取相关措施及时纠正博物馆的违规行为，客观上给文物的流失开通了方便之门。文物安全防范好比一道环环紧扣的链条，当链条的某一环节出现裂缝，如及时察觉还可焊补还原
中国青年报
然而，对于江西景德镇陶瓷历史博物馆收藏的文物而言，恐怕没那么幸运。据11月27日中央电视台，在景德镇陶瓷历史博物馆2002年10月上报的一份统计报表上，文物的基本指标，绝大部分内容都是空白，在博物馆的馆藏文物一栏，保管品的数量竟然写着“无”。博物馆堪称文物真正的“家”。在“家”里，文物可以最大限度地受到呵护。景德镇陶瓷历史博物馆收藏文物知多少，这个本不该成为秘密的数据，却成了没人知道的谜局
不合理的规章制度，往往容易给某些人提供监守自盗的良机。但在景德镇陶瓷历史博物馆，多年来负责藏品保管的一直是一个人。继管理文物的一位办公室副主任因涉嫌贪污被逮捕，前不久，景德镇陶瓷历史博物馆又有两名工作人员被刑拘。这无疑也给那些“近水楼台”的文物黑手敲响了警钟。按照相关规定，博物馆的藏品保管必须账物分开，便于监督。当各项管理制度成了“墙上画虎”，势必给不法分子造成可乘之机。我们知道，文物由于不可再生性形成了其独特的收藏价值和市场价值，难免遭人觊觎
可在景德镇陶瓷历史博物馆，文物的档案却似乎没人能说清楚，足见其制度之缺失、管理之混乱。文物自然不会自己长翅膀飞离博物馆，那么，景德镇陶瓷历史博物馆的几千件文物又何以集体走失？文物必须建立档案，是国家文物保护法的明确要求，更是文物收藏的基础工作。我不知道这个博物馆究竟是以什么为己任？不给文物入档等于使它们得不到有效合法的保护，此种做法是否应属“渎职”行为？
即使加上现已从该馆分离出去的陶瓷考古研究所的1000多件藏品，与1989年上报的7800件仍相去甚远。这意味着已有大量文物流失。而博物馆负责人介绍，现在只有900件。这个“无”字的背后究竟隐藏了什么？江西省文化厅1990年的一份内部资料显示，1989年景德镇陶瓷历史博物馆的上报藏品数量为7800件。据透露，这个博物馆曾藏有包括唐伯虎山水画、郑板桥的狮子图以及清代大书法家何绍基的书法对联、清代名画家汪友棠的花鸟画等精品文物。现在，这些藏品都已不知踪迹