“整个过程纳税人都不知道，这不是一个部门说了算的事”。对此，还是有市民说，种树养树的虽然是园林部门，但花的是纳税人的钱，而如今请人来砍树的钱也是花自纳税人。前日下午，在接受小编采访时，松山湖公用事业服务中心的负责人称，该片绿化林属于松山湖园林部门管辖
———城管局绿化科
上方有高压线，为安全才修剪
亮广告为招商此举适得其反
愤怒
城管局称，今日将到现场调查具体情况
淡定
广东省政协常委孟浩：
所以，砍了就砍了嘛。@唐羽：桉树属于速生树种，主要用于造纸，五年就成材，在经济林也是五年就砍伐的
按照管理办法，不按有关技术规范修剪城市树木，影响城市树木正常生长的，城市绿化行政主管部门应责令其停止修剪。擅自迁移、砍伐城市树木的，按照《广东省城市绿化条例》，按照树木赔偿费的5倍处以罚款
此外，无论是修剪还是砍伐绿化林都要一套程序，此番在没有向主管部门申报的情况下，擅自腰砍绿化树，本应守法的政府部门竟然违法，应该问责。但如今不少政府部门就图懒图方便，毁林露广告牌就是个图懒图方便的做法。其实完全可以多花点钱，或者给广告牌挪个位置，或者做高点。绿化林与广告牌并不冲突的，处理得好，可以相得益彰
@有风没疯：修剪树？修成这样的树还是很少见啊，现在的人都太有才了
此外，城管局绿化科也承认“他们修剪得确实太低了”。松山湖此番修剪树木，并没有向主管单位城管局递交申请。作为东莞市绿化的行政主管部门市城市管理局绿化科昨日表示，根据规定，无论是砍树还是修剪树，都应向主管部门提交申请
“为了一个广告牌达到好的宣传效果，竟然将马路边上的树全部腰斩了，难道不怕影响投资环境吗？”陈先生说，如今站在繁忙的莞樟路上，广告牌是清晰可见，但也可以看到广告牌下光秃秃的“梅花桩”，还有背后的一块长满杂草的荒地，“难道不一样也大煞风景。”。尽管尚有一片绿化林保存了下来，但居住在附近的陈先生还是不免有些遗憾
南都漫画：张建辉
@中国铿锵玫瑰：舍本逐末啊！成排的树，拦腰砍掉……这样的“修剪”，与连根拔起没有本质的区别
网友热议
@Sunny-Mok：桉树好多地方已经不让种，极容易长大，不过种后土地就贫瘠了，我们这边一般作为遮丑树种在闲置土地外围
松山湖此番修剪树木，并没有向主管单位城管局递交申请，“今后我们将增加这方面的监管力度，加强行业人员培训。”
昨日，该部门工作人员接受采访时表示，砍树区域的绿化为属地负责，属于松山湖管委会管辖。据了解，东莞市绿化行政主管部门为市城市管理局绿化科
■《百树遭腰斩为广告露脸》追踪
松山湖回复城管局：
@苏三蓠：这叫修剪？这明明是腰斩好伐！其实行为错了可以改，没那么严重，可我们这个民族不知道怎么了，哪怕是指鹿为马也要死不认错……
@律师wei言：放广告有钱啊，在金钱面前，几百棵桉树算什么，就算是有几百户人家，为了钱，也照样把这些人家给“强拆”了！
“广告牌并不是砍树的主因，由于这批桉树的上方有两条高压线，出于安全原因才进行修剪。”
即城管局绿化科接受申请，并按照规定程序审批后，方可实行。按照去年4月新施行的《东莞城市绿化管理办法》第二十三条规定：任何单位和个人因公益性市政建设及其他安全需要修剪、迁移、砍伐城市树木的，应当向市城市绿化行政主管部门申请
@艾佛斯：挡住了为何不迁移广告牌？要耗费这么多人力，折腾这么多树
“他们修剪得确实太低了。”
讽刺
如今广告牌是一片光秃秃的树干，恐怕看了的人，首先想到的是那些光秃秃的东西，而不是广告牌上的内容。其实在有些地方，绿化好也常常成为一张招商的名片。松山湖此举说不定是“搬起石头砸了自己的脚”。为了让广告不被绿化林遮住，起到好的宣传效果，打着“修剪”的名义，腰砍几百棵绿化林，说不定还适得其反。十年树木，一朝被砍，确实让人可惜
昨日经南都后，在现实和网络中引发热议，反对声一片。有不少网友在跟帖中表示，为了一个广告牌，腰砍数百棵绿化林，不值得。“花纳税人的钱种树，好不容易种好了，又花纳税人的钱砍树，有没有问过纳税人”。为了一个宣传广告，将广告周围挡住视线的数百棵二三十米高的绿化林拦腰砍成“梅花桩”
说法
前日下午，小编第一次来到现场时，工人们还在砍树。昨日小编了解到，工人们已经停止了砍树行为。“请我们来的人说砍到哪，我们当然是砍到哪的，不敢多砍”。据砍树的工人说，虽然整个绿化林还有几百棵桉树，但那些桉树离广告牌的位置比较远，所以请他们来砍树的人并没有让他们去砍其它的树
@战拖少年先疯队队员：没看过有人剪头发把脖子砍了的～～
同时，城管局也承认“但他们修剪得确实太低了”。昨日经南都后，城管局即向松山湖方面了解情况，松山湖回复城管局称广告牌并不是砍树的主因，由于这批桉树的上方有两条高压线，出于安全原因才进行修剪
———松山湖回复城管局