据了解，包的实际材料和标注不符是引发此次纠纷的主要原因。2012年，上述消费者在新光天地购买了14个阿玛尼手包，后经国家皮革制品质量监 督检验中心判定该包标注材质“织物”与实际材质人造革不符，为不合格产品。据此，该消费者将新光天地诉至法院，并依据即将实施的新消法，提出3倍赔偿要 求，共计索赔8.3万余元
据中国消费者协会律师团团长、北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌介绍，尽管该消费者的购买时间较久远，但由于该案件的审理 距离新消法实施的时间较近，且有可能在审理中新消法就会生效，因而法院有可能会参照新消法的相关内容对新光天地做出3倍赔偿的判决
新光天地
在新光天地质量门事件中，关于消费者知假买假行为也一度引发了商家的质疑。新光天地认为，该消费者大批量购买、送检做专业鉴定、向工商局举报， 这一系列行为都显得非常专业，因此商场方面怀疑原告为职业打假人
事实上，新光天地并非首家销售不合格奢侈品的高档场所，近年来，高档场所甚至一度出现知假售假的行为。据路易威登马利蒂公司介绍，近年来，LV公司 已在全国多个城市针对星级酒店售假的行为铺开打假维权行动。2011年12月初，法国路易威登马利蒂 公司发现重庆某星级酒店大堂的商场里公然在售卖“LV”的商品，而这些箱包并未得到该公司的授权，属于假货
高档商场的商品质量也不能保证完全过关。针对某消费者状告北京销售业绩冠军新光天地销售不 合格奢侈品一事，新光天地方面回应称，涉案款式“标注‘织物’不构成欺诈故意”，并对该消费者的职业打假身份提出质疑。然而，国家皮革制品质量监督检验中 心出具的判定结果却并不如新光天地所言
在本月3日的庭审中，新光天地的代理律师解释称，该款手包使用的是人造革技术，人造革就是在织物基底上添加聚氯乙烯塑料制成的，标注“织物”不构成欺诈故意。据了解，因案件涉及新旧消法交替，法官并未当庭判决，将延后至本月12日再审