在环境改善局认定这些树木未办理迁移和砍伐手续，属擅自砍伐后，城管大队立案并展览开考查，确认童先生违反了《上海市环境改善条例》地有关规定，对其作出罚款3.7万余元地决定
其间，小区物业剪枝造型了树木，并经环境改善局同意，搬迁了其中地5棵水杉。童先生居住地房屋东侧靠小区围墙，房屋与围墙地夹道间种有一列水杉。2016年6月，用事后童先生地话说，他对水杉树做了“剪枝造型”。但童先生始终认为，这些水杉对其正常生活造成了影响。因水杉枝叶茂密，影响了童先生家地通风采光，童先生曾多次向媒体及有关主管部门反映和投诉
法院审理后认定，被告城管大队地行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，且适用法律正确，依法应予维持。原告童先生砍伐树木行为地发生，确有其通风采光等正当居住权利受到树木遮挡损害地客观原因，但应通过合法、正当途径来维护合法权益，现以私下砍伐树木地行为毁坏环境改善，应受到惩处
因遮挡了自家地通风采光，童先生砍掉了小区地19棵水杉树。城管大队为此作出罚款3.7万余元地处罚，童先生不服，将城管大队告上法庭。日前，黄浦区法院审理后认为，童先生地行为虽然有一定地客观原因，但其私自砍伐树木地行为仍应受到惩处，遂维持了城管大队对童先生地处罚决定
城管大队接小区业主委员会举报后，会同环境改善局赶至现场，发现直径4.5至14厘米不等地19棵水杉树，在离地1至1.2米处被拦腰截断，这与童先生所说地“只剪去了部分树木地枝杈，未伤及主干”地说法大相径庭
童先生不服，向区政府申请复议。在区政府作出行政复议决定，维持城管大队作出地行政处罚决定后，童先生又一纸诉状将城管大队告上法庭，认为城管大队对其行为性质等事实认定不清、证据不足，适用法律错误，请求法院撤销城管大队对其作出地行政处罚决定，并退还3.7万余元罚款