施立学说：“目前还没有具有公信力的组织发出权威的声音，政府应该组织成立权威的评定委员会，由正规专家组成，提高市场上收藏品品质，让‘证出一门’，取缔‘证出多门’现象，促进收藏品市场繁荣发展。”。吉林省民俗学会理事施立学认为，政府应牵头建立专业的民间收藏评定委员会
在这样的大背景下，无论是买家卖家还是炒家，心态都显得十分浮躁。然而，业内人士指出，真正的收藏者寥寥无几，绝大多数的收藏爱好者抱着投机的心态，从中捡漏，跟风盲从、求富心理现象严重。据收藏界专家表示，一个健康稳定的市场投资者比例大约是20％，80％是真正的收藏者，一旦过度偏离这“二八”比例，就可能导致市场过热或者泡沫的出现
“各类鉴宝节目的高频率播出、还有‘捡漏’者的经验之谈，膨胀了许多人的财富之梦。”长春市书画收藏专业委员会秘书长温加说，有时大家只看到了作为“成功者”的分子，忽略了因“捡漏”而上当的分母，那是相当庞大的一个群体，社会上对售假者口诛笔伐，而忘记了买假者亦应反思自己的利令智昏
“证出一门”规范鉴定机构
既然古玩赝品在收藏市场上如此泛滥，为何还呈红火之势？有藏家认为，卖家和拍卖公司都不用对藏品的真假负责，是当前古玩市场乱象丛生的最大原因
业内专家认为，我国应建立鉴定机构准入机制。同时，很多所谓的鉴定专家自身缺少文化修养和专业教育，社会亟待权威的评定委员会还真正的艺术品“清白”。只要肯出钱，就可以获得一张艺术品鉴定证书，不但可以立刻包装成宝，身价倍涨，甚至还可以“指鹿为马”。类似“汉代玉凳”的荒唐例子举不胜举。建立相关的法律监督约束机制，鉴定证书必须由专业机构签证，一旦存在虚假签证，可追究相关机构的法律责任，通过法律和信用机制对文物、艺术品鉴定行为进行制约。“没有鉴定标准，没有鉴定专家，老百姓凭着自己的经验和‘伪专家’忽悠，市场怎么能健康发展？”。高立鑫表示，各种民间文物鉴定机构遍地开花，随之而来的鉴定骗局层出不穷
“‘道高一尺，魔高一丈’，造假技术也在不断提高，比如会专门针对鉴定真品的标准来造假。此外，业内人士称，现在拍卖行基本上都已经在拍卖条款中注明了“不保真”这一项。连专业人士有时都分辨不清，更别提普通百姓了。”高立鑫说。拍卖遵循的是落槌成交规则，只要是拍卖行声明不能保证拍品真伪，拍卖行就不承担任何法律责任
现在很多收藏者都认为如果买不到真品，也可以买高仿品作为收藏。不能把高仿归结为假冒伪劣、以次充好的商品。”。吕波说：“赝品分为低、中、高档次，中高档艺术品自身都具有技术品质，制作这些赝品的也是艺术家，并非普通工匠，人们可在甄别后适当收藏
高立鑫认为，不打假是因为打不了假。“古玩这个东西不像是奶粉，奶粉通过各种指标能检测出真假，而古玩的鉴定，没有真正意义上的权威部门。”他表示，近年来，屡屡出现所谓权威部门鉴定错误的案例，而鉴定专家由于知识结构等不同，对同一古玩的态度也不同
作者 赵梦卓 孟含琪 何悦
也有专家认为没必要打假。比如宋朝仿周汉时期的艺术品，这些仿品在明清时候就很了不起。”他说，“高仿并不代表水平低，这些赝品在前代是仿品，在当代是有艺术价值的工艺品，记载了现代仿制品可达到的水平，在未来就是古董。”。长春市收藏家协会玉石、赏石专业委员会副主任张徐说：“真正意义上的‘赝品’，是指制作精良的收藏品