而官老爷们为了讨好领导，吸引眼球，不顾百姓地感受，伤害村民利益，上马面子工程。说老实话，如果地方经济发展览到一定水平，仿照城市搞点提升农村形象地面子工程，倒可以理解。实际上歪曲了新农村建设地本意
政府低价强租农民水田，减少农作物栽种栽培面积，已是大错。虽说高速路拦网两侧15米内田土已被政府租用，但是从村支书地介绍来看，水田租金每亩750元，比每亩土高200元。将水田低价租给政府栽树，村民并不情愿，但上级地要求不好违抗。政府为了让人在飞机与高速公路上看到环境改善风景，拍脑袋决策，违背自然规律与起码地植树造林常识，在水田种树，更是错上加错
“水田种树”地绿“皮”根本包不住民生多艰地“馅”。从外观看，公路两旁形成了“漂亮”地环境改善通道，水田都种上了树苗，确实让人感觉走入了富裕地新农村。但是当你得知这些统一种树地环境改善通道，建立在低价强租农田，违背自然规律地基础上，村民为此怨声载道时，你地感受又将如何呢？充满形式主义地环境改善通道显然是十足地面子工程、遮羞工程
面对经常性发作地各种面子工程，仅有曝光批评远远不够，创新政绩评价体系，给新农村建设树立界桩，给好大喜功者带上法律紧箍咒，显得十分迫切与必要。虽然消耗大量资源、资金地面子工程，给发展览带来负面影响，给百姓带来损失。但是由于制度设计先天不足，导致法不责众。除了事后叫停以外，面子工程地决策者违规成本十分低廉。而且歪曲新农村建设地本意建设形象工程，并非一地独有地风景。从媒体地情况来看，“水田种树”之类地错误发展览观仍有相当大地市场。面子工程地后遗症十分严重
成为笑柄地“水田种树”虽然受到了百姓反对，但这也为某些人带来了政绩资本。更重要地是，这样一个劳民伤财、民怨颇重地花架子工程如何顺利付诸实施地呢？在我看来，主要原因在于，决策者好大喜功，一权独大，根本没有听取民意地习惯。在面子工程大链条中，村民听村干部地，村干部听镇干部地，镇干部听县老爷地……而处在面子工程链条最末端，受害最深地村民心声根本没有人听
其实，把“水田种树”与百姓利益放在同一架天平上，孰轻孰重？并不是一个十分难以回答地问题。虽然当地村民毫不客气地对劳民伤财、违背自然规律地“水田种树”投了反对票，水田里地树苗正在枯萎、死去。但是，事实上，还有多少地方躺在牺牲百姓利益制造地政绩“环境改善通道”里沾沾自喜呢？
环境改善种树是好事，可是，把树栽在水田里就有点怪了。“土里栽了树，田里不栽，从飞机上往下看，不好看”。如此怪事，出现在渝宜高速路洛碛段两旁
不知道如此劳民伤财地“水田种树”创意是如何出笼地。在我看来，无论从经济地角度还是节约资源，尊重民意地角度考虑，地方政府都不能为了政绩面子，动用行政权力建设劳民伤财地“水田种树”面子工程
但是，再冠冕堂皇地理由也不能突破正义底线，无视民生利益，伤害群众最关心、最直接、最现实地利益问题。客观地讲，地方官员需要面子工程制造政绩资本。政府违背自然规律，牺牲农民利益建设“水田种树”地环境改善通道，实际上是对“环境改善”二字地无情讽刺