何时才能让广大兰友目睹“万字”的真容？“万字”，你在哪里？
怪就怪在中国大百科全书出版社上海分社1993年1月出版的《绍兴兰文化》上把一帧瑞梅
据说，前不久举办的杭州十届兰博会上，真“万字”露了面，但也有人说展出的基本上都是真瑞梅，假万字
本区一位王姓老兰友，养兰十余载，已有春兰名品数十个，但“万字”一直尚未求得。老王懊丧极了。日本兰界也有同誉，而只是把“汪字”换成了“万字”。搬来盛开的瑞梅从葶、瓣、捧、舌细细一对照，朋友们一阵惊呼：这是假“万字”，真“瑞梅”！一年的心血，一年的精力，一年的感情，皆付诸于东流之水。尽管，笔者初涉兰界，但早就所闻，宋梅、集园、龙字、汪字四品被我国养兰先哲誉为春兰“四大天王”。寒往暑来，三百六十五天，老王细心照料，加倍呵护，今天终于如愿以偿，开出了一朵亭亭玉立的正格梅瓣的花。兰界许多朋友（包括笔者）已亲眼目睹过宋、集、龙、汪。翻查兰书，得知此品发现于嘉兴鸳湖侧畔，栽培于杭州万家花园，花容花姿别具一格，乃为地道的国兰一珍。去春总算在浙江某地兰友处以几倍于一般春兰名品的价格求购得三苗“万字”，欣喜万状。这或许有他的道理，在此不作讨论。最后还是以调了一盆蕙花算是圆满了断，但留给老王等朋友却是无限的遗憾。果不虚传，四品品品绿叶多姿秀美，花容端正雅致，花色鲜艳柔和，花姿婀娜可爱，实在令人神往！然而，对于日本兰界极力推崇的“万字’”，却显得陌陌生生，甚至被蒙有神秘的色彩。应该说兰界朋友欲睹其芳容并非难事，事实却不然。几位老友闻悉结伴赶到老王家赏花，结果越看越似曾相识，越看越不对劲儿。经与卖花的兰友交涉，原来这位兰友也是被蒙骗了
出版任何一本兰书，出售任何一个品种，都要对广大兰友负责，也要对祖国兰花事业负责。时至今日，笔者对真假“万字”算是有了一些眉目，但笔者仍然不明白：出版兰书，应该说由专家严格把关，为何错了又错？买卖兰花，应该讲究兰德，为何以假传假？笔者认为：“是就是，不是就不是”，切不可“是是是，不是也是”
事隔七年之后，浙江人民美术出版社最近出版的《兰花》又把明明是一帧瑞梅彩照却标上了“万字”，笔者不禁困惑了。为了解惑，笔者又翻阅了广东科技出版社1985年1月出版的《中国兰花》、香港百川文化出版社1999年1月出版的《江浙兰蕙》、西泠印社2000年1月出版的《越兰新谱》及新近才看到的由日本株式会社平凡社1995年2月出版的《春兰名品集》。四册兰书中均有“万字”彩照，与瑞梅有明显区别，看来这是真“万字”了，但四书竟然用的是同一幅照片！这“万字”到底是日本籍的，还是中国籍的？如果是日本籍的，那作为故乡产地，从1995年到今天，为何竟没有一幅新的“万字”玉照？内中还有什么曲折的故事？。（尽管不太清晰，但可以看出其瑞梅的一些特征）说是万字