故宫博物院在收购文物时，没有向公众公开说明出价标准，这样，国家的钱就可能被某些人侵吞。来源:齐鲁晚报。陆欣还认为，国家在收买文物的标准方面不公开
对于《出师颂》争论如此之多，上海律师陆欣认为，主要根源还是法规上漏洞太多。他举例，《中华人民共和国拍卖法》第61条规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任
这样，即使买到赝品，要想向拍卖行索赔或者退货，几乎是不可能的。再比如，依照规定，只有国宝级6人鉴定小组一致认定是“假”时，才能认定为赝品。实际上，分布在全国各地的6位专家，很难同时出山
是那些动辄十几万的书画作品，一边拍卖行宣传是大师真迹，一边委托人援引“不保证条款”，岂不互相矛盾？换一种说法，这不是逃避责任吗？
“这一不保证条款为拍卖行逃脱责任留下了漏洞，使得一些拍卖行敢于进行伪品拍卖。”他说，对于竞拍者心知肚明、约定俗成的拍品，可以适用“不保证条款”，但拍品一旦
他介绍，国外的拍卖法中虽也有此条款，但规定了严厉、详细的约束机制，一旦违规，必将重罚。陆律师认为，目前拍卖公司对“不保证条款”的滥用程度已相当严重。所以，对这一条款的使用，应区别对待