广西红水河石为代表的选石标准是“形、色、质、纹”，都是大同小异。其实，这预示着南方与北方人性格不同，爱好也不同。蜡石鉴赏选石是以“形、色、质、纹、韵”为标准的，即是形态、质地、色泽、纹理、意韵。所谓天南地北，水土异也！因为爱好不同，品鉴的标准也不同的。北方人豪放，喜爱灵璧这类型石种，南方人细腻，喜欢的则是大化石、蜡石这样的石头
学普通话，以北京话为依据；学粤语以广州话为标准；评鉴奇石也要一样，要以发源地、主产地为评鉴标准，我认为，这才是最重要的
如果用“瘦、皱、漏、透”去寻找蜡石，那你拣回来的就是“芝麻”，丢的是“绿豆”。如果以太湖石的标准来衡量，那蜡石就不值得一提啦。我玩的是蜡石，对蜡石研究时间也不短了，蜡石的好差，还是要从形态、质地、色泽、纹理、意韵这五方面去衡量才是比较合理的
凡制定标准是根据普遍性、共性而定的，这是现代社会制定标准的根本原则，奇石的品鉴标准也要根据这样的原则去制定。北方人爱好与南方人并不同，玩法也不一样，在评鉴一个石种时，应当请专门研究这方面的专业人事参与评鉴为主，如果评鉴蜡石，却请专门从事研究灵璧石的行家来评鉴，那就不明智了。举办石展，为了扩大宣传，只重体面，把全国各地的协会的一些会长请来作为评委，美其名为交流，也不妥当，殊不知因为各地产的石种不同，研究的对象也不同，认知的程度也不同，评出来的结果肯定事与愿违。请来参加学习是可以的，帮助推介经验、石种，有益于奇石市场的健康发展。千篇一律去执行一个旧的标准，那就会出现顾此失彼的遗憾。请来当评委，就要看他是不是研究这种石的专家了
“瘦、绉、漏、透”相法，殊不知这只是米芾对太湖石的的鉴赏结论，在米芾生活的年代里，交通不便，信息不通，可以判断，他见到的只是生活所在地产的太湖奇石，收藏的也可能大都是太湖石吧？所以他只是对太湖奇石研究作出论断而已。用这样的标准去品鉴其它石种，真是可笑之极
“透”，太湖石指的是“穿透”，蜡石虽然可以以这个“透”字来品鉴，但是，这个“透”字应该是“浑透”，适合评价“冻蜡”，就是象玉石那种韵味，意义完全不同的。皱的蜡石也不多，“肥油面”就是我们称之为“猪板油”的算不算呢？这种“皱”我想绝对不是太湖石的那种“皱”，这种“皱”是光滑明亮的。至于“漏”，如果蜡石七穿八孔的话，几乎是烂石一块了。“瘦、皱、漏、透”是品鉴太湖石的标准，如果拿来品鉴蜡石的话，那就是谬以千里了！蜡石几乎没有瘦的，好的蜡石一般是“肥”的
奇石展览评委队伍中，总有他们的身影。嘿嘿，披着油布的光鸡当凤凰啦。他们身兼百职，俨然自己就是一代宗师。很多人对“瘦、绉、漏、透”推崇备至，把它当做评鉴造型石的最高标准，有的甚至把它当做评鉴一切种类奇石的标准。还有一些追随的小苍蝇、小蚊子，也跟着起哄，到处叮人，小喽罗一下子也做起了山大王：名片赫然亮着ⅹⅹ赏石协会ⅹⅹ专家。也许是米芾太有名气的缘故，但也有一些人为了抬高自己，总擎着大师的招牌做幌子，凭着对“瘦、绉、漏、透”几个字肤浅的理解，以为抓到了法宝，胡吹乱擂，唬得石界人士不敢言语
米芾是我国赏石界的一代宗师，他赏石几近颠狂、见奇石而拜的故事，至今为赏石人所乐道、所崇拜。米芾是中国书画史上一位重量级的人物，也是一位收藏大家，他集诗、书、画、石之大成，盛名于世。他开创的“瘦、皱、漏、透”四字相石法，指导着自宋以来八百多年的赏石活动，至今还左右着赏石界的活动
品鉴奇石也一样，也要具体的石头具体进行分析品鉴，石种不同，品鉴的标准也要不同的。所以说，具体问题要具体分析，不能把把问题看成一成不变，如果在生活工作中都套用不适合的规则去做，肯定出乱子，把事情干坏
自己对奇石认识还一知半解，怎么去指导别人呢？如果以利益驱动为目的，藏石队伍不被带入死胡同才怪！。多学点知识，多点进行学术交流。不是说不要专家、鉴赏大师，或不准你打专家、大师的旗号，我们要的是货真价实、博学的专业人才。作为奇石评鉴家，要谦虚谨慎，戒骄戒躁
米芾他见过大化石吗？没有！因为此石种发现不太久。如果米芾能够活到现在的话，他不改变的对奇石的相法才怪呢！象他这样有修养的人，他肯定会这样写：“瘦、绉、漏、透，这只是太湖石的相法”。他藏有蜡石吗？毫无记载！现在，还发现了不同的石种，米芾不要说见，听也没有听过