在城市园林建设中,为了观赏,有把乔木修剪成树桩(或桩景)、把灌木修剪成矮化绿化群的现象。园林中的花草树木不一定是森林,却可以是森林资源。在城市道路、广场之类的地面硬化环境上的树木,因其土地已被遮闭密封,失去了参与循环的基本功能,确定是否是森林时相对而言应提高其郁闭度的起点,或者只把它们当作零星树木看待。从形体上,这类植物只能称之为残缺的植物,这类植物群只能称之为残缺的植物群,不能称其为正常的树木,更不能称其为森林
流行的说法有“森林进城,园林下乡”,这种说法完全割裂了园林与森林的关系。虽然城市园林不一定全部都是城市森林,但城市园林中的花草树木及生长花草树木的土地都应是城市森林资源,城市园林中只要是符合基本条件的一定面积的正常树木就能叫城市森林。城市园林不是城市森林
通常意义上,森林是指成片的树木。城市森林也如此。专业上,则满足一定的土地面积、一定的植物种类、一定的郁闭度(或株数)这3个条件的就是森林(幼龄林除外)
误区三:城市园林即是城市森林。这样,一些人既然要生态就有生态,要“生态园林城市”就有“生态园林城市”,他们也就会要城市森林就有城市森林。园林既有花草树木,当然也有生态。现实的中国城市大多在普及园林,在追求园林化。在反对城市美化运动的呼声中,在面临生态危机不断增长的生态需求中,一些已经实现或正在追求实现“园林城市”的城市又打出了“生态园林城市”的口号
京津风沙治理工程区域内的森林大多就不能纳入城市森林的范畴。“让森林包围城市”,这里的城市肯定只能指城市建成区,不能因此而认为包围城市的森林即是城市森林。包围城市的森林,把其中邻近城市的部分纳入城市森林的范畴还讲得过去;不分区域,不分远近,笼而统之,则无边无际,农村森林也变成了城市森林的一部分。误区一:包围城市的森林即是城市森林
笔者认为,以《中华人民共和国城市规划法》所规范的城市规划区内的森林为城市森林较妥。这应在充分论证的基础上以法律形式确定。城市森林的定义存在争议,争议更多的是城市森林所在的区域范围
但一段时间以来,一些人,包括一些专业人士,对城市森林的认识还存在一些误区。2003年6月5日颁布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》明确提出了城市森林的概念,为城市森林的发展确立了方向
现在,城市森林发展的政策、法律都在建立完善之中,如何定义城市森林,人们也在探索和讨论之中。笔者认为,正确认识城市森林,走出城市森林的认识误区,有利于促进城市森林的发展
试想,如城市森林都在城市的周边,也就失去了城市森林提法的意义。“城市发展园林,郊区发展森林”这不纯粹是“让森林包围城市”的翻版,实际上是一些人还存在拒绝森林或不愿意森林进入城市的偏见。误区二:郊区森林即是城市森林
我们知道,森林资源既是包括森林植物、森林动物、森林微生物群体的概念,也是包括森林植物、森林动物、森林微生物个体的概念,还是包括森林土地、森林景观的概念。城市森林资源也应一样