此外，双方成交的价格仅是真品拍卖价的几十分之一。王高升称自己并未宣称其与徐悲鸿是亲戚关系，而且在交易时已明确告知所售画是仿作。王高升还提起反诉，要求约汉返还其以换画名义拿走的齐白石虾蟹一幅、陆俨少山水两幅。对于约汉的指控，王高升矢口否认
徐悲鸿纪念馆还建议法庭调查约汉出境时填写的有关记录，因为徐悲鸿作品为文物，按中国法律文物禁止出境。如果约汉出境时填写的是仿作，证明其在交易时就已知道，相反则应追查约汉是如何把画带出中国的。徐悲鸿纪念馆则认为，纪念馆从不售画，其与文之杰中心只是一般意义上的场地租赁关系，文之杰中心应独立承担民事责任
德国人约汉（Johnkorfer）先后在徐悲鸿纪念馆内购买了徐悲鸿等名家之画，事后经鉴定所购画均非真品。今天上午，约汉的代理律师在市一中院向徐悲鸿纪念馆和北京文之杰文化艺术服务中心索赔19万5千元
据约汉介绍，2001年5月，他与朋友诺帕松到徐悲鸿纪念馆参观，当听说徐悲鸿的画是中国画的代表时，约汉对徐悲鸿的画产生了兴趣。在纪念馆内，约汉先后三次共花十六万五
约汉认为，徐悲鸿纪念馆把场地出租给文之杰中心，使文之杰中心利用纪念馆的名气欺骗购画者，纪念馆在收取租金的同时，应当审查承租人的信誉及活动是否合法。但是，2002年5月约汉在荷兰、德国、香港的鉴定结果表明其所购画均非真品。2002年12月3日，约汉要求退画，王高升不同意，并称可以换成齐白石虾蟹一幅、陆俨少山水两幅。再次鉴定之后，约汉发现这三幅画也是假的
千元从文之杰中心经理王高升处购买了徐悲鸿、袁江、陈少梅、马晋、刘奎龄以及两幅据称是清乾隆时期的画。约汉曾问王高升为什么纪念馆的画可以卖，王高升称自己是徐悲鸿的外孙，并说自己还有很多徐悲鸿的画。买了画后，王高升用白纸写了收款条，并盖上了徐悲鸿纪念馆的艺术章