观赏石，以奇制胜。所谓“千奇百怪”、“奇形怪状”，无非都是指向“形”。坚持以形为主，兼顾质、色，这正是对传统赏石理念的继承和发展。“形”是奇石的灵魂，没有了“形”，就没有奇石可言了。“奇”是以“形”来描述的
为什么还有这么一些人，总是把这三个要素颠倒过来呢？这有特殊的原因的。随着时间的推移，人们发现更多的蜡石源，在江河的中游找到了具备质、色且有形的蜡石，而且有形的蜡石越来越多，于是，玩石的人们对蜡石的认识也发生了根本的改变，由原来“质、色”为标准的基础上加上了“形”。随着河源玩石队伍的扩大，赏石协会的成立和赏石展览会的举办，藏家的鉴赏水平也随之提高。事实也告诉了当地藏家，凡得奖的作品几乎都是与“形”有关的，于是，在“质、色、形”三要素的排行也发生了变化，“形、质、色”成为当地评鉴蜡石的标准，摆正了形的位置，实践出真知嘛。河源是个产蜡石的地方，那些较早玩蜡石的人，开始是在江河上游寻找的蜡石多，菱角分明，几乎没有什么形状，他们几乎都是以质、色好为收藏标准的，只要有人找到一方冻蜡石，总会在河源市区内惊动玩石的人，认为这是一方好石。那是有些石种很少有“形”，没有了“形”，赏石者在无奈的情况下，就拼命地鼓吹“赏质、赏色”了。我就拿河源赏石为例吧
“形为上，质、色为辅”的综合赏石理念，实际上被当前赏石界所接受，是当前赏石人士的一种默契。如果你是实实在在研究观赏石的人，你就会发现一个普遍性的问题，在国内外赏石书刊刊登的作品中，几乎所有以质赏、色赏为主的石种，如大化石、彩陶石、蜡石、三江彩石、戈壁石、乌江石、孔雀石等品种，其立意命名大都是以“形”为主的，即使是很牵强、很模糊也拼命地找“形”，以形立意。这说明什么呢？很明显，玩石者都在“形赏”上面下功夫
我想，论石总有个标准吧，哪能这样呢？。关于形与质、色的赏石讨论，直至现在，还是相当激烈的。争论到最后，总以 “萝卜青菜，各有所爱” 一句话而蔽之。真是“公说公有理，婆说婆有理”，各不相让
在赏石的队伍中，赏石者一般以赏玩本地石种为主，这是明摆的事实，他们总是撇开外地的石种根据本地的石种的特点来鉴评，这本来无可厚非。真是坐井观天，夜郎自大啊。不是吗？我就看见一些人拿着几方得奖的奇石，到处张扬，甚至把得奖的证书也发到报刊和网上，洋洋得意，自以为是。但是，我发现一个大家不容忽视的问题，多数的玩石者从不去研究理论，往往因为他们较早介入，得到几方不错的奇石，就觉得自己就是玩石祖宗，是本地石种代言人。依靠这几方奇石和自己的直觉，认为自己就是名家、评鉴家，对形与质、色的关系胡诌一通，颠倒了主次关系。因为只有产地的人最了解它，对它最有研究，玩的人也多，当然最有发言权