字画的价值与其作者的名头关联性还是挺大的，为此，李先生在诉讼中罗列了作者的一大堆头衔和获奖证书。而于某则表示：“说实话，字画行业里这种事儿太多了，作者宣传自己的内容怎么能信？这些宣传无非是抬高自己的身价，使字画能多卖点钱。”
由于双方均有调解意向，法官决定休庭，并在庭后主持调解。在法官主持调解时，于某表示，此前双方协商时，李先生每幅字画要价1.5万元，但他没同意，他以前把客户的字画不慎损毁时，最多只赔过每幅1000元
在类似的案例里，对字画的价值往往能以鉴定与评估来确定，但是，此案有些例外。于某明确对法官说，不愿意找所谓的鉴定机构来鉴定，他说：“在座的任何人只要给作者打电话，600元就能轻轻松松的买到这种字画，为什么还要鉴定？”
李先生把于某诉至法院，要求赔偿字画损失23万元。1月18日，李先生接到于某的电话，称因为装裱工人睡着了，5幅字画均被烧毁。李先生介绍说，2013年1月6日，他把自己所有的5幅名家字画送至于某经营的装裱店，双方约定1月19日完成装裱工作。李先生到现场查看后，发现被烧毁的字画全部失去了价值，事后双方一直未就赔偿事宜达成一致
对此，李先生的代理人则认为，所谓的600元买的作者字画是不是真的还不确定，即使是真的，由于每幅作品有各自的艺术特点，也不能以此类推被损毁的作品只价值几百元。李先生的购买合同与收据证明这些字画价值23万元，此损失应该由于某赔偿
“咱老百姓虽然不专业，但认实理，该我赔偿的我就赔，该赔多少就赔多少。我裱画这么多年，从没赔过这么多钱。”在法庭上，于某提起被索赔23万元就忍不住乐起来，他从包里掏出两幅字画说：“我手头也有李先生所称的两个作者的画作，而且是我从作者本人手中买的真品，一幅价格只有600元。”于某转身朝着旁听席说，在座的任何人只要给这两个作者打电话，都可以600元买到这种字画，我有汇款单，有作者给我寄来字画的快件，这证明原告所说的字画价值和其真实价值相差太远了
于某在为客户装裱字画时，因装裱工打瞌睡，不慎将客人的5幅字画烧毁，而被索赔23万元。“你这字画，一幅也就几百元。”装裱店老板于某在法庭上信誓旦旦地说。今天上午，大兴法院开庭审理了字画主人李先生向于某索赔案，此案再次聚焦在古玩字画的真伪及价值争议上